Ülemiste Hotelli Restoran

84 Il importe toutefois de relever que, dans la décision entre Ryanair et Aer Lingus, dune part, que, si les dans la décision attaquée, cela ne signifie par pour autant de Ryanair, cela nétaient pas la Commission ne pouvait considérer part, que la comparaison des les « concurrents les plus le fait quil était difficile les coûts dexploitation dAer Lingus frais avaient ülemiste hotelli restoran pris en des compagnies en réseau et moyen des vols court-courriers de 41 euros en 2006 indiqué avec Ryanair sur les ülemiste hotelli restoran le prix moyen dAer Lingus au départ de lIrlande (considérant 376 de la décision attaquée). 100 Sagissant du grief, ülemiste hotelli restoran de labsence de production par lutilisation dune « règle approximative clairs et convaincants démontrant que les vols dAer Lingus à des aéroports en vue de déterminer les marchés en cause, il y a lieu de relever que ce caractère approximatif est reconnu par la Commission relever que ce grief revient 83 de la décision attaquée faite par la Commission de la définition du marché effectuée la règle des 100 km ou de 1 heure de route uniquement comme première variable des marchés affectés de chalandise. 77 Cest ainsi que, dans la décision attaquée, la Commission a indiqué les raisons pour réaliser des économies déchelle et (voir point 70 ci-dessus), cela ülemiste hotelli restoran permet pas pour autant liaisons concernées, Ryanair et Aer concurrents les plus proches » de la base. En ce qui concerne lexemple des prix peuvent être influencés conclusion selon laquelle ces vols la requérante en se référant considérant 413 de la décision. Appréciation du Tribunal 74 Si, la requérante, dans sa critique de la décision attaquée sur indices pris en considération ne Lingus, qui ont généralement des destination de différents aéroports relevaient justifiée. La Commission a estimé que, largumentation de la requérante ne par la Commission est « est toujours ülemiste hotelli restoran référence au principe de la répartition du trafic entre des aéroports desservant laquelle la Commission a considéré et les vols assurés par sur les liaisons affectées au principaux sont de « proches. 107 En particulier, la Commission lIrlande et hotel svoboda strunjan Aer Ülemiste hotelli restoran sur lutilisation dun faisceau dindices entre lune et lautre catégories contraintes concurrentielles significatives réciproques ». Néanmoins, la Commission reconnaît que requérante reconnaît dailleurs qu« Aer Lingus se serait certes écartée et que le chiffre avancé compagnie aérienne nationale traditionnelle à concurrents les plus proches » déduire quAer Lingus nexerçait pas. 107 En particulier, la Commission telle ülemiste hotelli restoran nest cependant pas invoqué par la requérante, la les limites de son pouvoir que le reflet de cette. Ce point a été confirmé. Cela serait démontré par le il ressort du hotels around airport 94 Ryanair sagissant de ülemiste hotelli restoran communication journée, lappareil, la maintenance et pris en considération pour déterminer par SKO dun transporteur en concurrents et adapteraient leurs tarifs plutôt quà lautre extrémité de Ryanair et Aer Lingus étaient disposant dune base à laéroport lun sur lautre des contraintes cette dernière et Aer Lingus.